豬藍耳病在大型生產系統的控制
作者：M. A. FitzSimmons和 C. S. Daniels 翻譯：莫細好
清遠容大生物工程有限公司市場技術部
前言
雖然豬藍耳病已經對這十幾年來豬的生產造成嚴重的損失，但生產管理者和獸醫在生產系統的控制藍耳病的過程只存在小部分共識。這種混亂是由于以下兩個領域缺少具有資料：藍耳病病毒的傳播和保護性免疫力。
盡管在寫這文章時，美國養豬業已經有三種商業性疫苗，但是仍沒有一個能夠描述藍耳病病毒是如何引起保護性免疫，無論是野毒株還是疫苗病毒株。而且，沒有切實可行的方法來評價不同改良病毒疫苗和異域毒株之間的交叉免疫。疫苗已經廣泛地應用到一些養豬生產系統，但是不同疫苗間作用相互影響。有些養殖系統反應疫苗使用情況良好，有些甚至抱怨疫苗制造更多的嚴重疾病等問題。這些完全不同的結果表明兩種可能性中的一種：1）疫苗缺乏交叉保護力；或者 2）疫苗完全沒有保護力。如果疫苗具有交叉保護力，很多豬群在接種疫苗后，豬群的生產性能會有顯著改善。既然養豬業具有藍耳病的這個問題要持續面對多種疫苗，這樣就很容易得出結論，在很多情況下，疫苗沒有產生異源的免疫保護力。也就是說，如果野毒株與疫苗病毒株很相似，MLV（改良后的病毒）產品可以提供免疫保護力。另外，有很多關于農場在嚴重爆發藍耳病后沒有使用疫苗，恢復正常生產的例子。
因此，我們的結論是，藍耳病病毒感染養殖場的長期穩定取決于一致的馴化過程。馴化過程是指準備將有過藍耳病病毒感染的母豬引進母豬群，使得母豬通過抵抗野毒株而產生的主動免疫性反應。為了維持養殖場的長期穩定，使豬群中所有藍耳病病毒易感的母豬能夠產生主動免疫反應，同時所有新進母豬要經過免疫接種才能進入種豬舍，這顯得很重要。在這種情況下，使用疫苗可能使得那些在豬群中沒有接觸野毒株感染的母豬構建為有保護力的母豬群。那些不受疫苗保護的豬群可引起在保育舍已經受感染的豬，出現小范圍的重新爆發疾病。
下面的描述性細節解釋了，在養豬業過去十年間發生過的事件，以及有助于解釋在過去5年間藍耳病問題日漸嚴重。
臨床醫生關于藍耳病疫情周期爆發的看法
自從最初疫情爆發以來，據觀察，養殖場母豬的迅速穩定是由于病毒通過全部的易感豬群而快速傳播。如果病毒最初來源是源于新進母豬的引入（持續引進那些已經感染過病毒的母豬），那么有自然保護力的引進母豬會由于沒有易感動物而阻止病毒的蔓延。最后，母豬群的健康穩定取決于以下三件事的發生：
1. 引入以前感染過的母豬，意味著沒有易感母豬的豬群將重新構建有自然保護力的母豬群。
2. 藍耳病病毒的馴化過程（感染過程）--通過對接觸感染的保育仔豬的簡單替代維持豬群的免疫力。
3. 病毒完全停止傳播。
隨著時間的推移，這些健康穩定的養殖場最終生產藍耳病病毒陰性的豬群，這些易感豬群會轉移到能使它們受到病毒感染的重點保育舍/最終養殖系統。
經過幾年的保育舍/最終養殖系統的生產整頓，養豬業通過執行規程來清理下游豬群流 動循環，即部分/完全的豬群數目減少(Dee, 1994, 1997a,b)，全進全出的制度(Dee, 1993)以及單向統進統出(Dee, 1998)。替換藍耳病病毒陽性母豬的作用是最終導致幾乎消滅系統中的藍耳病病毒。這種情況導致了在進入母豬養殖場時產生無病毒的完全易感的母豬。隨著養殖場豬群開始根據藍耳病的免疫力分化為有抵抗力的和易感的兩類，這時母豬群的動態開始發生變化。一些養殖場通過這個階段，并成為藍耳病病毒陰性的養殖場。其他豬群，經過不確定時限或一定數目的無病毒的動物引入，開始進入病毒重新傳播并最終出現經典的臨床的藍耳病癥狀。有一些案例，其養殖系統自以為他們通過與感染的母豬或保育仔豬接觸，已經適當的馴化母豬，從而引起疾病疫情的重新爆發。這是因為他們接收的母豬已經為馴化過后的病毒感染陽性的母豬，而實際上這是一個不同的異域病毒株。上述的母豬只是對本養殖場的藍耳病病毒株易感，這是因為馴化作用的過程已經失效了，也可能因為母豬接觸的感染母豬或保育仔豬已經不再向外排毒。這種改良后的疫苗的應用進一步混淆了通過建立沒有區別抗體的目的。因此，在馴化時期，血清陽性或血清轉化為藍耳病病毒不能用于確認與野毒株接觸的根據。
一部分養殖場最終進入以下這個周期：在豬場推進環境馴化母豬的進程引起的臨床癥狀爆發階段，這個馴化過程會導致臨床的不明顯階段，以及生產病毒感染陰性的豬群，和保育舍/最終養殖系統的數目減少階段。在豬群中成功控制藍耳病病毒的傳播會導致生產出陰性的攜帶病毒的母豬，這些母豬會造成無法把流行性的病毒傳播給本場母豬。最終結果就是把無藍耳病病毒的替換母豬引進養殖場的母豬群。一旦在繁殖母豬中，這些不受免疫保護的替換母豬最終與感染病毒的母豬接觸，并受到流行性藍耳病病毒的感染。母豬感染的結果取決于病毒孕育過程，但也可以有這樣的結果，有敗血癥的斷奶仔豬轉變為保育階段病毒為陰性的仔豬。這些周期圍繞著一個重要的缺陷，持續接觸和保護新進的母豬不受本養殖場的藍耳病病毒的侵害的失效。導致這種失效的原因包括有：
1. 藍耳病改良后的疫苗應用，在一些馴化過程中消除了系統的能力，確定血清學的方法檢驗是否有同源病毒接觸的發生。
2. 這個疫苗可能限制野毒株傳播到所有計劃替換的母豬。
3. 全進全出的母豬馴化制度需要敗血癥母豬或攜帶病毒的豬有一致的來源。
最后一點很重要，因為它是保持藍耳病敏感母豬群長期穩定健康的關鍵。
在養豬場防控藍耳病的方法
定義
在大型的養豬場，在討論防控藍耳病的合適系統前，要事先對一些概念進行定義是很有必要的。簡單來說，不僅母豬來源要討論，而且相同的概念也適用于公豬。準確來講，藍耳病病毒的自然株定義為母豬從來未感染過藍耳病病毒的野毒株或疫苗株。相反，藍耳病毒陰性毒株是根據血清學抗體情況，視 ELISA 方法或者間接熒光抗體測定的結果而確定的。在特異性檢測范圍內，感染藍耳病病毒自然株的母豬檢測是陰性的，但是感染的母豬或疫苗注 射的母豬檢測也是陰性，因為抗體水平會隨著感染時間的過去而降低。
新引進的母豬可以根據來源分為兩大類：無藍耳病病毒感染的母豬群或陽性感染的母豬群。無病毒的養豬場定義為生產無藍耳病病毒感染的替換母豬的養豬場。這些母豬可能進入陽性感染藍耳病或無病毒感染的商品豬場。如果進入無藍耳病感染的豬場，這些新進母豬只需要隔離養殖一段時間就行；沒有必要進行場外的馴化過程（至少相對于藍耳病病毒而言）。如果這些母豬要進入藍耳病病毒陽性感染的母豬場，那它們在進場前必須經過在本養殖場藍耳病病毒同源性傳播進行馴化過程。在引進母豬前要對這些引進母豬與本養殖場母豬的狀況進行比較，這是一個很重要的部分。
第二大類是：母豬來源于藍耳病感染陽性的豬場。由這些養殖場引進的個別母豬可能是藍耳病無毒感染或是陽性感染的，這關鍵取決于生產系統以及來源養殖場對藍耳病的穩定要求的完成程度。從以前感染母豬生產無毒感染的豬這種概念已經在過去五年內倍受爭論，特別是關于母豬銷售背景的討論。毫無疑問，這種陽性感染穩定的母豬將生產很多攜帶病毒的豬。這些養殖系統的問題是生產管理者總是打破因意外引進攜帶病毒母豬或其他藍耳病病毒的傳播存在風險?？傊Y果就是藍耳病病毒感染的后代向下一階段移動。如果這些豬外流商業銷售，那么就沒有后續的作用，除了直接影響了外部豬群。然而，如果這些豬是作為引入的替代母豬，他們可能會感染下一階段的母豬群和影響母豬的生產性能。因此，作為那種繁殖系統的顧客，你不僅必須關注母豬來源的生物安全，而且還要了解他們對藍耳病穩定性過程的管理。這是筆者認為，如果你有一個陰性的母豬群，你則應該只引進從無藍耳病感染母豬群生產的無病毒的母豬。如果你的母豬病毒來源于你的本場的藍耳病病毒，但是這些母豬已經可以生產出病毒陰性的母豬，那么你就可以繼續購買他們的替換母豬，然后通過馴化的方法使得替換母豬適應本場的病毒。然而，如果你有一個陽性感染的母豬群，這些母豬就來源于一群母豬，而不是一只母豬，這些才是你的病毒來源，這樣的話，你最好只接受來源于真正陰性母豬的替換母豬。重要的是要認識到，同樣的原則適用于商品層面去建立病毒陰性的保育舍/銷售的數目，這些原則出現在來源母豬的上游生產。他們計劃的成功和保持成功的一貫性，對于在適當位置的商業豬群馴化過程的成功是至關重要的。
考慮到這些定義，我們可以談談引進豬群進入母豬養殖場的問題。
引進來源于無病毒母豬養殖場的無病毒母豬
理想的程序就是接受來源于無病毒感染母豬養殖場的無病毒替換母豬。這就允許選擇馴化的替換母豬到特定的母豬群以及他們養殖場特有的藍耳病病毒的母豬群。這樣也減少從不同的藍耳病病毒的引進母豬進入母豬群的臨床爆發的機會。當把無病毒的母豬引進病毒陽性的母豬養殖場，那些母豬首先必須對本場的（流行的）藍耳病病毒毒株形成免疫力。這就是出現不同分歧意見的觀點。這個被廣泛宣傳的程序涉及到現有預防藍耳病的商品疫苗與宰殺母豬的全進全出制度相結合，這是能夠逐漸使得引進母豬適應的程序。這個程序的接受程度取決于過去的經驗和感知的成功與否。在本文描述的養殖系統是完全不同的。這個養殖系統是基于以下兩個簡單的前提：
1. 養殖場的病毒感染會引起長期有效的保護力。
2. 在母豬場，藍耳病的成功馴化過程將減少或消除病毒傳播的數量。
如果馴化過程像全進全出制度那樣管理，和依賴于接觸宰殺母豬來引進病毒到每個養殖單元，不受免疫保護的母豬將最終進入母豬養殖場，因為宰殺母豬數目不會持續下跌和/或把本養殖場藍耳病病毒傳播給無病毒的母豬。如果母豬接種疫苗才進入隔離/馴化的場所，就不可能知道是否接觸過其他毒株的藍耳病病毒。以往的經驗表明，商業疫苗還沒有完全的交叉保護力(Benson et al.,2000)。如果沒有明確的手段確定是否接觸過其他毒株的藍耳病病毒，這就不可能知道是否能夠成功馴化藍耳病病毒。
當把無病毒的母豬引進病毒陽性的養殖場時，我們的目標就是在場外馴化設施接觸同源的藍耳病病毒。對于本文的目的，馴化的定義就是用特定病原體來感染易感動物的過程。自然感染和病毒復原是引進藍耳病病毒保護力的最可靠方法，以及能夠通過以下三種方法中的一種來完成這個過程：
1. 接觸病毒敗血癥的宰殺母豬或保育仔豬。
2. 把無病毒的母豬放入藍耳病病毒感染，且連續的母豬循環中。
3. 注射有活力的病毒。
第一種方法：其長期的風險是在母豬場的藍耳病病毒的排毒最終會停止，因而會導致病毒的馴化過程失敗。連續循環流動的馴化過程是對付這種情況的一個解決辦法。只要易感母豬不斷的引進，豬藍耳病病毒將繼續在豬群中傳播， 但是保持病毒傳播是群體大小，混合規程，以及引進易感母豬之間的間隔時間等的一個功能。這三種方法中，引種間隔時間似乎是最重要的因素。至關重要的事，該病毒繼續傳播并成功感染下一個豬群。如果引進母豬之間留下太長的時間，在無病毒的母豬進入母豬群時，藍耳病病毒可能會停止傳播。在實踐中，馴化過程所經歷的臨床疾病在 10-14 周齡的小豬最不嚴重。為了控制一般性的繼發感染的疫苗接種計劃可以減少這些疾病的臨床癥狀。重要的是，在這些連續的母豬流動系統中，至少 60-90 天的場外隔離/馴化過程，以便從藍耳病病毒中完全康復。
有關連續流動馴化過程的理論是病毒的變異。病毒經過可能增加基因突變幾率的多次復制過程，基因突變將由于交叉保護失敗而在母豬群中形成不穩定的因素。此外，也不可能很好的控制所有其他感染性疾病在連續流動母豬群中的傳播，以避免宰殺率和死亡率的上升。隨著時間的推移，這些養殖系統的部分母豬將會逐漸變得更糟，部分/全部的母豬數目減少可能很有必要。如果馴化/隔離的場所要減少，那么維持一個病毒的源頭來重新啟動藍耳病病毒的傳播就顯得很重要。這可以通過從敗血癥豬采集血清然后注射到無病毒的母豬來完成這個傳播過程。這個程序的一個抉擇就是要留小部分的敗血癥豬在豬舍中。血清學檢測是在馴化過程重新啟動時用于確認接觸和感染病毒的方法。
最后一種處理方法是有目的地通過注射有活力的病毒使得無病毒母豬接觸病毒的方法。這相當于用活的自家疫苗。如果隔離/馴化過程只限于 60 天內完成，這個程序可能需要在感染后預留足夠的時間讓豬群“平靜”。也就是說，在連續流動的系統中，豬群可能需要三個星期讓病毒通過豬群傳播以及接觸每只豬，這就是“平靜”延誤的結果。這個系統的其他優勢包括：控制劑量和控制感染的確切時間。如果這個系統與全進全出制度結合使用，可以減少接觸其他病原微生物的機會。這將引起死亡率和宰殺率的降低。而且，這個程序只需要較少的檢測以確認整個豬群的感染，因為一些藍耳病病毒呈陽性的母豬都足以證明，母豬在注射病毒時已經感染病毒。應該承認，這是出于安全方面問題的考慮，這個方法在執行前應該要經過生產管理者和獸醫的討論而決定執行的。這種方法在使用時基于道德的理由而受到挑戰，但是這個方法與目前在使用的其他方法具有顯著的相似之處，例如，故意將動物暴露在受到豬細小病毒或傳染性腸胃炎病毒污染的物料。盡管這個方法的使用，馴化的最終目標就是感染，從而保護無病毒的替換母豬在進入病毒陽性母豬養殖場前抵抗傳染性的藍耳病病毒。馴化過程需要不斷實現現在和未來感染/免疫保護力的目標。
從病毒陽性的養殖場引進母豬
所有來自藍耳病病毒陽性養殖場的母豬被視為病毒陽性的母豬，直到驗證并非如此。一些來自病毒陽性養殖場的母豬是無藍耳病病毒感染的，但是已知該養殖場重新爆發藍耳病疫情。那對于引進母豬的養殖場意味著什么？如果替換母豬來源的養殖場的穩定性被擾亂，那么病毒可能會在你的養殖場找到自己的方式向下一代傳播。只要這種病毒與在你養殖場的藍耳病病毒十分相似，易感母豬的數目不因馴化無病毒母豬的失敗而減少，那么這種病毒不會造成明顯的臨床問題。如果引進母豬的藍耳病病毒毒株是完全不同的，那將會在引進母豬的養殖場引起不穩定的結果。
來自病毒陽性養殖場的無病毒母豬需要隔離和檢測，以證明這些母豬實際上是無藍耳病病毒的母豬。在這些母豬無病毒的狀況被確認，它們必須接觸同源病毒以及為進入母豬群做準備。這項計劃可能包括在保育舍隔離的斷奶仔豬，以及那些在 10-12 周齡檢測為陰性的馴化豬群。在現今可使用的診斷檢測技術的特性決定引進這些母豬的風險。如果隨著時間的推移原始母豬來源可以產生病毒陽性和陰性母豬群，只要病毒類似以及在馴化過程中不斷傳播，那么這就不是一個問題。
如果替換母豬的來源養殖場是你的養殖場藍耳病病毒的最初和唯一的來源，并且這個來源通過最后階段不斷地讓藍耳病病毒在循環傳播，那么你的養殖場就不再需要馴化過程。馴化過程可能只包括 60-90 天齡的“平靜”階段，以降低引進高水平的病毒進入母豬養殖場的風險。實際上，直到來源養殖場開始執行這項技術到建立藍耳病陰性的保育舍/最終養殖系統（因而成為養殖場的替換母豬）為止，這個系統運作良好。在參觀保育舍/最終養殖系統的生產性能時，他們的做法是完全可理解的，但是它在接受母豬的商業養殖場產生了不穩定的因素。這種不穩定的因素是因為替換母豬的狀況從有感染/免疫保護力轉為無藍耳病病毒的改變，以及在接受母豬的養殖場未能夠對于轉變母豬的狀況的調整以及采取措施保證馴化過程。
總之，引進母豬進入病毒陽性的養殖場存在兩個挑戰。第一，無病毒的母豬必須馴化本養殖場的藍耳病病毒。第二，如果母豬為藍耳病病毒陽性的母豬，那么母豬接觸的藍耳病病毒必須與引進母豬的養殖場的傳染性病毒相一致，以確保產生免疫保護力。充足的“平靜”階段是很重要的，使得動物產生免疫性反應和減少病毒的承載量。如果母豬來源不是傳染性藍耳病病毒的最初來源，那么會由于缺乏足夠的交叉保護力而出現更多的問題。如果出現了接觸養殖場特異性的藍耳病病毒的情況，那么母豬血清學檢測將無法衡量病毒。
總結
豬繁殖與呼吸綜合癥（豬藍耳病）病毒在 10 年前就被確認。即便如此，基本的藍耳病病毒資料，特別是在免疫力和傳播等領域，還是缺乏突出的研究。控制商業化生產系統的臨床病例是生產管理者和獸醫一直關注的問題。雖然有疫苗可以使用，但是它們所產生的免疫保護力是不穩定的。在本章中，我們強調通過建立和維持豬群免疫力的方法，討論控制藍耳病疫情的策略。本文不打算對個人經營養殖場或系統養殖場的藍耳病問題做出解答。本文的目的就是激勵思維和挑戰大眾的生產模式。這些做法對于一部分養殖場可能有點冒險或有點激進，但是對于那些成功利用這些技術來保護他們豬群的生產管理者來說就一點都不冒險了。
（本文譯自美國豬肉生產協會技術資料，僅供學習參考使用）
